SIG的229 -一種功利主義查看
我買了SigArms P229 .40作為我的第一盒餵養手槍大約10年前用於自衛，並開始收集我的槍。 我開始晚，因為我是一個貧窮的小木匠做木工和新妻子，我只是不喜歡這個想法是有槍左右。 我並不住在城市最hospitible，所以這只是一個時間問題和應用技術技能比較幸運的，在購買前批准了所有家庭利益相關者。
我挑選了SIG的品牌，因為我不知道，我會允許另購槍支不支付罰款一輩子的痛苦。 這是一個非常著名的品牌，是公認的質量生產，易於操作和它的可靠性。 唯一真正的選擇是離開的口徑和型號，我會選。 我想要一個小手槍，一個會攜帶方便，可隱藏在緊要關頭。 我也希望有一支手槍的高一桿停止評價，一些類似我父親的.357馬格南，但在一個自動的。 目前只有少數是一個模型，從現在開始選擇。 我選擇的P229，因為它是中間道路的大小及.40口徑的優劣勢，因為我只是不喜歡9mm的一桿停評級。 在220頁只是太大我所有的需要，說實話我關注反沖。 最後，事實證明，這不是一個問題，因為我現在擁有很多在1911年模型槍.45核心，並與他們沒有問題。
我第一次體驗射擊的槍意外。 槍是非常舒適的在我手中，雖然雙堆棧設計是一個比它大一點應該已經是完美的。 良好的重量分佈。 數額的槍口的閃光範圍由槍，更明亮，更明顯比我預料的，但它無法承受。 聲音作出的槍支是很多shril比我期待的好，但沒有一個問題，耳朵的保護。 我可以肯定的告訴我的手槍與其他射擊前線剛才的聲音。 唯一的問題我有，這是個人問題，是瞄準系統。 我是用步槍使用3點系統，或3點制度，而不是兩欄系統SIG的有。 這不是一個重要問題，但我還是投籃相當不錯了。 我並沒有改變瞄準系統。 另外，我曾與手槍是，第一炮拉了較強的比較，跟進，因為這是一個薩/達（Single-Action/Double-Action）手槍。 這使我沒有少量的麻煩，而不能輕易通過槍械製造糾正。 老實說，這只是一個問題，因為我還沒有訓練足夠長的手槍成為習慣不同擊發。 他們現在提供了一個雙動只變種，但鑑於其拉規定，我不會使用。 一段時間後，這成為一個非的問題。
我買了一對夫婦的不同箱彈藥，包括目標彈和空心點，看看手槍將執行。 反沖是明顯的，但管理。 我打出150發子彈無一失敗。 事實上，我沒有遇到任何問題與火器第一輪1000左右。 然後我來到一個問題點，但不與槍。
我和一位朋友裝載省錢。 他有一個魯格P95標準普爾在.40 W和我有SIG的。 我們想出什麼心裡很不舒服，讓一對夫婦的負荷1000每輪，分裂樁。 我們使用的是舊的核證團體“RockChucker”按我的父親擁有的，經過幾次會議幾個小時，我們有我們的彈藥。 我們做的研究並確保我們的負荷是一個很好的中間道路火藥，用Hornady 155克XTP的子彈。 我們繼續我們的方式。 拍攝後的約200發子彈的彈藥，我有一個爆炸。 它必須是全面的制服，什麼額外的粉末壓縮已接近壓縮負載，如.40標W電源收費幾乎所有可用的情況下填充空間。 火球是非常明顯的，而且它的爆炸衝擊的提取和提取春天過的手槍。 該彈殼被撕裂開，並jaming餵養的幻燈片另一輪。 我嚇壞了（和相當緊張了一段時間之後...),檢查我的手指，我的朋友，問他是否確定。 我們幸運，我們沒有人受傷。
我把槍一gunsmith獲得手槍簽出。 我想，以確保沒有骨折的金屬室和桶或任何其他主要成分，以及讓他取代提取，春天，和引腳與原SIG的部分。 令我吃驚的是，槍輕鬆地度過了爆炸，沒有造成重大損害。 沒有骨折，沒有彎曲件，沒有任何磨損桶。 不僅如此，但提取本身完好無損。 當然，我讓他無論如何取代它。 我很幸運，我什至發現的東西。 我不能強調不夠，這手槍是質量的最終製造和材料，到今天我很高興我選擇這首槍。
從那時起，我使用了手槍，在一些戰術訓練課程。 該手槍，我從來沒有失敗。 它滋生什麼我全力投入，從不錯過一個節拍。 它容易拆除和清理，甚至更容易維護外部。 其塗層經久耐用，已經經歷外流濕皮革，克迪克斯，尼龍，現在有爾帕碳纖維皮套很少馬林。 該手槍已被扔在水泥（故意由一名教官，因為他說過我是babying手槍），並保持在皮革不gunoil。 這是一個持久的武器，我希望我所有的武器都這麼好設計。
優點 ：易於使用，維護，工藝，材料，耐用，實用，功能性，易於拆除，沒有必要的外部零件，一桿停止評級，沒有安全
缺點 ：瞄準系統（未成年人），單/雙系統（培訓相關），墨盒價格和可用性（慢慢地成為一個非問題），沒有安全（除你的手指，這不是我一個反面），1位廣泛開展為隱蔽在一些地方，抓地力是有點寬的小手。
| 讓您的2009年聯邦火器許可證 | 平板熒光燈，如何讓你的聯邦火器許可和3級平板熒光燈 | 火器解釋-拆裝，工作和歷史 |